Лекторий ЭФКО. «Культурные и когнитивные коды» – ведущий специалист по прогностике Сергей Переслегин
Группа Компаний ЭФКО / 24 февр. 2024 г.
Сергей Переслегин – ведущий российский специалист по прогностике. Научный руководитель проекта «Социософт». Директор Центра управления знаниями МНИИПУ. Физик, социолог, военный историк, исследователь и теоретик фантастики, публицист.
Телеграм-канал: t.me/peresleginserg , t.me/sociosoft
«Свой» или «чужой»?
Такой выбор мы делаем машинально. Но с интуицией это не имеет ничего общего.
Люди похожи на кодовые замки с многоуровневой защитой.
Совпадает шифр? Бинго!
Со «своими» мы «на одной волне» – есть контакт!
От «чужого» – держимся на расстоянии.
В основе шифра – культурный и когнитивный коды.
Они незаметно влияют на наше сознание. Глубже образования или воспитания в семье.
Особенности родного языка, география, климат, исторические события, искусство…
Мы ежедневно наблюдаем множество образов и жизненных смыслов. Неосознанно складываем из них моральные понятия, ценности, принципы и поведение. Наши предустановки мышления.
Как это работает и влияет на жизнь?
Можно ли посчитать алгоритм культурного кода?
Какие особенности когнитивного и культурного кодов России?
Обо всём подробно рассказал директор Центра управления знаниями МНИИПУ Сергей Переслегин на лектории ЭФКО «Культурные и когнитивные коды».
Дешифратор кодов – «своего» и «чужого» – в видео.
Тайм-коды:
00:00 Тизер
01:03 Начало лектория
04:48 Что такое культурный код и его влияние на нашу жизнь
08:12 Как посчитать алгоритм культурного кода страны?
19:22 Основные антропотипы или почему мы все любим Древнюю Грецию
21:15 «Дом» или «Космос»: как влияет на культурный код размеры территории?
23:50 Особенности русского культурного кода
41:23 Взаимовлияния разных национальных культур друг на друга
44:21 Сравнение культурных кодов России, Белоруссии, Украины, Армении и Израиля
57:01 Три власти: англосаксонский, иудейский и русский коды
57:54 Что такое массовая когнитивная задача?
59:26 Чем отличается когнитивный код от культурного?
1:00:39 Признаки когнитивного кода – пример России
1:06:39 Спектороскопия когнитивных кодов и разновидности палеокодов
1:14:33 Первородный когнитивный код и его влияние на разные страны
1:17:02 Россия и ее когнитивный код: бинарное противоречие и баланс философии
1:21:00 Прогноз дальнейшей трансформации когнитивных кодов
1:22:38 Базовые элементы русского когнитивного кода и пути его развития
1:34:29 Ответы на вопросы. Доменные образовательные структуры – примеры применение на практике
1:38:28 Почему «Волшебник изумрудного города» А.М.Волкова – справочник по культурного коду России?
1:43:13 Рейтинг топ-3 книг обязательных к прочтению
1:44:38 Эмерджентность русского когнитивного кода
1:49:14 Преимущества русского когнитивного кода
1:53:01 Как привить детям русский культурный код?
@DrSergeyKibalnikov Тайм-коды:
«Культурные и когнитивные коды» – ведущий специалист по прогностике Сергей Переслегин
00:00:00 Культурный код и когнитивный код
• Культурный код – это лучшие образцы практики нации, которые она транслирует другим.
• Когнитивный код – это набор алгоритмов действий в критических ситуациях.
00:09:15 Определение культурного кода
• География: размеры страны, рельеф, полезные ископаемые, климат.
• Язык: структура модальностей, количество способов сказать "ты должен".
• История: импринты, которые человек видит, слышит и читает в детстве и которые становятся основой для его жизни и развития.
00:12:55 Культурный код и его влияние на управление
• Культурный код определяет, как информация передается и воспринимается в обществе.
• В России информация передается и воспринимается только на трех уровнях управления, что приводит к низкой дисциплине и порядку.
00:16:01 Географические и климатические факторы
• Связанность территории влияет на дисциплину и порядок.
• Климат и его изменения также влияют на культурный код.
00:19:59 Антропотипы и их влияние на управление
• Антропотипы определяются типом рельефа, климата и других географических факторов.
• Русский и украинский антропотипы имеют противоположные свойства, что может вызывать конфликты.
00:21:55 Экономическая география и ее влияние на управление
• Земля, вода, недра и люди являются основными ценностями в экономической географии.
• Россия имеет плохие земли, короткий теплый период и длинную холодную зиму, что приводит к поляризации труда и необходимости быстрого и интенсивного труда.
00:26:16 Особенности русского культурного кода
• Русские стремятся к быстрым результатам, без труда и долгих усилий.
• Россияне уверены в своей грядущей победе, несмотря на неудачи в войне.
• Россия имеет сложную территорию с антиаминами (влаги много, но не там, где сеют и жнут).
• Россияне стремятся играть во все игры по максимальным ставкам, жертвуя жизнью ради победы.
00:32:52 Монархия, отсутствие личных политических свобод и закона
• В России монархия, народ заинтересован в успехе государства.
• Свобода в России понимается как воля и произвол, а не демократические права и нормы.
• Русский культурный код требует успешной власти, иначе легитимность теряется.
00:37:16 Домен и социальные лифты
• В России домены (группы людей, идущие вместе) играют важную роль в принятии решений.
• Социальные лифты в России могут поднять человека до вершины власти и опустить его в лагерную пыль.
• В России нет стратификации общества, люди говорят на одном языке, что приводит к жесткой социальной системе.
00:40:23 Культурный код России
• В России существует культурный код, основанный на взаимодействии трех групп: местных автохтонных славян, норманов и византийских духовных элит.
• Россия сталкивается с проблемами из-за отсутствия естественных границ и необходимости жесткого управления.
00:48:33 Отклонения от базового кода
• Белоруссия: дуальность, подчинение на разумных основаниях, склонность к союзу.
• Украина: биотический тип мышления, культура заимствованности, склонность к гунте и подчинения, ценность семьи.
• Армения: страна ноас, древний единый закон, антропотип восходит к неолиту, тип мышления – синдром изгоя.
00:53:49 Культурный код и когнитивный код
• Культурный код – это набор представлений, ценностей и норм, которые передаются из поколения в поколение и определяют поведение и мышление людей в определенной культуре.
• Когнитивный код – это принятый в обществе способ решения когнитивных задач, который включает в себя предустановки мышления и инфраструктуру.
00:59:26 Примеры когнитивных кодов
• Россия: сборка, чудо света, научная фантастика, менделеевская таблица, теория относительности, зиротеизм (советский атеизм).
• Израиль: власть над временем, работа со сложными знаковыми системами, уникальность.
• Англосаксонский код: власть над миром, универсальность, наука.
@IlyaMasturov
Очень насыщенная лекция и интересные, достаточно глубокие вопросы – мощная характеристика организаторов и слушателей лектория. Большое спасибо!
На мой взгляд, эта лекция может стать богатой основой для исследований и действий на стыке дисциплин, наук, культур разных стран. Что-то мне подсказывает, что именно ЭФКО сможет раскрыть изложенные инструменты на практике в полной мере. Спасибо, что показываете всем своё движение и их основы! Вы – яркий пример русского культурного кода!
@DrSergeyKibalnikov
• Культурный код определяет лучшие образцы практики нации и транслируется другим.
• Когнитивный код представляет собой набор алгоритмов действий в критических ситуациях.
• География, язык и история влияют на формирование культурного кода.
• Культурный код определяет, как информация передается и воспринимается в обществе.
• В России информация передается и воспринимается только на трех уровнях управления.
• Географические и климатические факторы влияют на дисциплину и порядок в обществе.
• Антропотипы определяются типом рельефа, климата и других географических факторов.
• Экономическая география имеет основные ценности, такие как земля, вода, недра и люди.
• Русский культурный код характеризуется стремлением к быстрым результатам и уверенностью в грядущей победе.
• В России монархия и народ заинтересованы в успехе государства, а свобода понимается как воля и произвол.
• В России домены играют важную роль в принятии решений, а социальные лифты могут поднять человека до вершины власти.
Презентация:
Культурный и когнитивный коды
• Москва • 15 января 2024 года • Культурный и когнитивный коды
Культурный код
Алгоритмы действия в различных ситуациях, прежде всего, критических, то есть угрожающих жизни, здоровью, социальному статусу.
• Как и зачем (вместе) жить на этой территории?
• Как и зачем (вместе) умирать на этой территории?
Эти алгоритмы формируются на определенной территории среди некоторой социальной группы и императивно вменяются этой группе.
Их можно рассматривать, как компоненты вектора, заданного в некотором линейном пространстве социальных характеристик (Д. Сапегин); они являются динамической дискретной системой, допускающей математическую формализацию (М. Макстенек, Д. Золотарев).
Империя – система управления (подразумевающая систему образов жизни, мысли и деятельности), поддерживающая на своей канонической территории существование более, чем одного культурного кода.
Держава – система управления (…) поддерживающая на своей канонической территории существование одного и только одного культурного кода, собственного.
Зависимая территория (она может быть политически совершенно самостоятельной, но является облигатно культурно зависимой) не поддерживает на своей канонической территории собственного КК.
Географические детерминанты России:
• Лес / Степь // (Море)
• Холодный климат с выраженными сезонными изменениями (короткое лето, длинная холодная зима)
Поляризация труда
Способность к короткому сверхусилию
Максимализм, героический тип культуры
• Влаги достаточно, местами избыточно (болота)
• Слабо выражен катастрофизм (похолодание – привычно и, как катастрофа, не воспринимается)
Отсутствует фатализм, присутствует само(на)деянность J
• Предельно неоднородная территория (во всех смыслах)
Сложность мышления, тяга к империи, как формату соединения разнородного, национальный и языковой универсализм, антиномичность
• «Космос», простор
Бытийный максимализм
Паттерн народа-первопроходца // «застревание» на пионерской стадии
Русский космизм
Ноосферная модель развития
С культурной точки зрения это стремление «играть по предельным ставкам» – в жизни, в работе, в мышлении.
Предполагается не только жертвенность (жизнь – самая предельная личная ставка из всех возможных), но и превалирование нематериальных ценностей над потреблением. Это, в свою очередь, приводит к глубокой и истинной религиозности – от православия, до советского зиротеизма, когда требовалось достойно прожить жизнь (и, очень может быть, добровольно ее отдать), не рассчитывая на посмертное воздаяние и не страшась гнева Небес.
• Двухфазное враждебное окружение, нет естественных границ
Сверхценность государства в версии самодержавия, героический тип культуры
Жестко централизованное государство, «монархия», отсутствие личных политических свобод
Свобода не как закон, а как воля, произвол
Требование «успешности» от лидера (и от государства в целом)
Устойчивая пехота
• Бедные почвы
• Со-отечественники, как главная ценность
Коллективизм, общинность, доменность, доверие к «своим», высокая тактовая частота процессов
Поляризация общества, отсутствие среднего класса
Подвижность, социальные лифты, отсутствие формальной стратификации
Персональность, фигура «Изгоя»
Изгой, разумеется, находится вне общества, соответственно, он герой (даже в древнегреческом смысле этого слова) и, поэтому, представляет интерес для любой национальной литературы.
В японском культурном коде «изгой» – это «ронин», отверженный, обреченный на поражение и героическую, но совершенно бессмысленную гибель.
В американском и английском – изгой противопоставляет себя обществу и побеждает его. Он – индивидуалист, Победитель, «волк Уолл-Стрит», человек, стоящий над общественной моралью и преодолевающей ее.
Что же касается России, то «изгой» – это, скорее, картина мира, чем позиция. Он отличается от других онтологически и поэтому находится в ином пространстве, нежели остальные. Он не может победить уже потому, что победа – социальна, «изгой» же находится вне социума. Но по той же причине он не может проиграть. Он меняет мир тем, что оказывается вне игры интересов, амбиций, эмоций.
«Изгой» не выигрывает и не проигрывает. Он приходит и уходит.
Между «Изгоем» и остальными не соперничество и вражда, а онтологическое напряжение, которое легко почувствовать, но невозможно описать. Он – «иной», «другой». На этом онтологическом напряжении рождаются инновации, изменяется культура, может случиться катарсис.
Актуальные коды
Россия:
• Сложность мышления
• Универсализм культуры
• Власть над пространством
• Поляризация труда, способность к короткому сверхусилию, само(на)деянность, максимализм, незавершенность труда
• Сверхценность государства, монархия, героический тип культуры, свобода, как воля и произвол, нигилизм
• Антиномийность мышления, общинность / доменность «категорический императив», космизм, паттерн первопроходца, широта эпистемы, превалирование нематериального.
• Недисциплинированность, незавершенность, необязательность, креативность, поэтичность, сложность мышления.
• Военная цикличность, многопоколенческие войны, низкая цена человеческой жизни.
Белоруссия:
«Перекресток», болото, лес, реки, озера, партизаны, талака.
Производит впечатление более простой версии русского КК (возможно, ошибочное впечатление)
• Более простое (по сравнению с Россией) мышление
• Универсализм выше, чем в России («перекресток»), но осложнен дуальностью (вследствие разрыва «католичество – православие»). Антиномийность проявлена слабее, чем в России.
• Поляризация труда, меньшая, чем в России.
• Сверхценность союзов (вместо сверхценности государства, поэтому автократия, но не обязательно монархия), коммуникативный тип культуры, склонность к подчинению на разумных условиях, доменность выражена слабее, чем в России – скорее, как семейственность. Влияние католицизма.
• Вместо космизма – путанность, хаотичность, неэвклидовость, тяготение к хаосу
• Свобода есть всегда
Украина:
В известной степени, отрицание русского КК (между кодами оказалось неожиданно сильное напряжение):
• Противоречивость, колебательность
• Беотийский антропотип и беотийское мышление
• Культура заимствований
• Леность
• Равная склонность к бунту и подчинению. Оппортунизм
• Организация на уровне села, а не государства
• Нет сверхценностей. Высока ценность семьи
• Не может определиться между «свобода – это воля» и «свобода – это в Европе».
• Соседская община, хуторская культура
• Неприятие индустриального перехода
• Космизм и ноосферность
Добавление по Игре (Д. Батюк): абсолютно женское антипассионарное мышление.
После майдана сформулирована украинская национальная идея – отстаньте от нас…
Армения:
Уникальность, неисчислимая древность страны, народа, КК. Не сводится к русскому / советскому паттерну, не может рассматриваться в рамках теории возмущений. Несколько импринтов.
• Номос
• Древний неолитический антропотип
• Мышление «Изгой» с сохранившимися древними паттернами, замкнуто, стратегично, инженерно, предельная обособленность, синдром «Изгоя»
• Христианский и военный характер этноса
• Четкое разделение материального и нематериального в культуре
• Привычка к бедствиям, фатализм, высокая способность к выживанию с сохранением веры, культуры, языка
• Личный суверенитет (3 миллиона царей)
• Очень древний и сложный язык, что приводит к поддержанию архаичных черт в мышлении и архаичных паттернов в поведении.
• Особый тип времени, в котором живет этнос. Длинный сюжет
• Амбивалентное отношение к человеческим жизням
Азербайджан:
• Анизотропия связности, структура «горы – море»
• Аттический антропотип (Каспийская морская Империя в альтернативной истории)
• Власть в Азербайджане – это не Царь, а Князь
• Территория, способная сохранять верность. Нет склонности к бунту, но есть готовность защищать свои материальные интересы.
• Религиозная нейтральность, паттерн посредника
• Культура орнамента, эстетика, способность к сборке
• «Свобода – это порядок и своевременные и уместные приказы»
Имринт очень поздний (если вообще есть) – Карабахские войны
Израиль (очень кратко):
• Власть над временем, отсутствие цивилизационной усталости, наличие собственной онтологии и способность к ее глубокой трансляции, внутренняя противоречивость по всей схеме мыследеятельности и умение рефлективной работы с этой противоречивостью, притом, что историческая рефлексия не развита вообще.
• Сверхценность семьи.
• Сверхценность веры и ритуала.
• Сложность и изощренность мышления, способность создавать и воспринимать сложные тексты, точечная глубокая, мистическая, запредельная культура. Способность к очень долгому планированию. «Антикосмизм».
• Высокая пассионарность, в диаспоральных условиях – инвентонарность. При этом осторожность, постепенность, законопослушность. Управляемая пассионарность.
• Кибуц, как домен с выраженной родовой составляющей.
• Ценность человеческой жизни очень высока, но понятия «человек» и «еврей» практически отождествляются.
Англосаксонский код дает власть над миром.
Уникальностью кода является универсальность: «их» код принят всеми, «их» ценности – общечеловеческие.
Иудейский код дает власть над временем.
Уникальность – способность работать с очень длинными временами и сложнейшими знаковыми системами.
Русский код дает власть над пространством, в том числе – космическим
Уникальность – паттерн народа-первопроходца.
Массовая гносеологическая / когнитивная задача (МКЗ):
• Является необходимым и значимым элементом системы деятельностей данного общества;
• Постоянно воспроизводится, не может быть решена раз и навсегда (в «седой древности» «совершенными мудрецами»);
• Требует для своего решения развитых когнитивных навыков.
Примеры МКЗ:
Ø(ранние) медицина, Богословие, военное дело, архитектура
Ø(поздние) инженерия, наука
Когнитивные задачи были всегда, но, как правило, их решением занимались отдельные люди или выделенные группы людей (цеха, кланы, профессиональные сообщества). Эти группы, конечно, имели собственный когнитивный код, но он никоим образом не разделялся остальным обществом, был герметичным (вплоть до тайного или секретного Знания, выдавать которое посторонним было запрещено).
В индустриальную фазу возникли массовые когнитивные задачи, более того, когнитивные навыки стали требоваться практически в любой деятельности. Между XVII и XIX в ряде этносов на основе уже сформированного сильного культурного кода (КК) начинают формироваться когнитивные коды.
Когнитивный код – принятый в данном обществе способ решения МКЗ
Когнитивный код – это устойчивая (инфра)структура предустановок мышления, сохраняющаяся в процессе решения МКЗ, но могущая трансформироваться со временем или вследствие столкновения с когнитивными задачами необычного типа.
Когнитивный код – основания предустановок мышления, (пред)предустановки мышления J.
Когнитивный код привязан к языку и культуре.
Признаки (самостоятельного) когнитивного кода:
• Упоминание науки / познания данной страны в школьных учебниках других стран. Россия представлена (спутник, формула Циолковского, уравнение Мещерского)
• Создание собственной (общеизвестной, неотменяемой) когнитивной техники. Для России – Сборка (Менделеев, Бутлеров).
• «Чудо света» в познании – общеизвестное неотменяемое когнитивное достижение. Для России: таблица Менделеева, модель расширяющейся Вселенной А. Фридмана, Спутник, полет Гагарина, первая АЭС (Обнинск), первая промышленная АЭС на быстрых нейтронах (БН-800, Белоярская АЭС).
• Создание собственного (общеизвестного, неотменяемого) научного направления. Для России – например, обобщенные функции (шире, почти вся матфизика ХХ века).
• Создание собственной (общеизвестной, неотменяемой) научной дисциплины. Для России, например, тафономия И. Ефремова, геометрия Лобачевского.
• Полное поле НИРов. Есть реликтовое советское + техника сборки J
• Наличие собственной уникальной научной или научно-образовательной инфраструктуры. Для России – «шарашки», Академгородки, физматшколы.
• Создание / наличие собственной интерпретации квантовой механики. Для России – Блохинцев, Фок.
• Создание / наличие собственной научной фантастики. Российская фантастика 1960-х.
Спектроскопия когнитивных кодов
Когнитивный код образуется в результате слияния:
• Национального культурного-и-когнитивного палеокода (традиционная фаза, если не ранее);
• Когнитивных элементов культурного кода (вершина традиционной фазы);
Эти два источника создают первичный национальный когнитивный код, который, однако, весьма архаичен и, в действительности, МКЗ не решает L.
• Заимствованных элементов чужого когнитивного кода, разработанного и примененного раньше (индустриальная фаза), понятно, что существует «первородный когнитивный код», с которого в индустриальную фазу все началось;
• Собственных усилий в когнитивной области, создания когнитивных техник, когнитивных моделей, инфраструктурных и институциональных решений в «голубой» социосистемной плоскости «познание – образование».
Возможны следующие варианты:
• Создан первородный когнитивный код, который в дальнейшем развивается до национального когнитивного кода (вершина индустриальной фазы);
• При взаимодействии заимствованного кода с первичным национальным, под действием собственных когнитивных усилий происходит новый синтез, и образуется национальный когнитивный код, содержательно отличный от заимствованного –национальный когнитивный код (вершина индустриальной фазы);
• При взаимодействии заимствованного кода с первичным синтеза не происходит. Для решения МКЗ используется упрощенная / редуцированная версия заимствованного кода. Собственный первичный код образует с заимствованным бинарное противоречие, на котором регулярно возникают те или иные решения («славянофилы» и «западники», «арийская физика», «теория вечного льда», «советская генетика» и т.д.), которые никакого влияния на «мейнстрим» не оказывают;
• При взаимодействии заимствованного кода с первичным, первичный код полностью разрушается (возможно, обратимо),
Палеокоды:
Египет:
Монополия на разум. Деривативность и архаичность мышления. Некоторая парадоксальность мышления. Социальная выделенность слоя грамотных.
Медленное время. Импринт сборки неоднородного (Верхний и Нижний Египет).
«Чудо света»: неязыковые символьные системы (пирамиды)
Египетский код лежит в основе всех когнитивных кодов современности (по крайней мере, это касается «монополии на разум», дериативности мышления и социальной выделенности ученых).
Финикия / Карфаген – Португалия
Алфавитная письменность. Географические открытия. Странствия. Сложность, крайняя противоречивость и дикая архаичность мышления и трансценденции. Универсальность мышления.
Финикийский код передан Португалии, в меньшей степени Испании, Британии и России.
Ассирия
Библиотека. Крайне противоречивое и жестокое мышление. «Ассирийское безумие».
Этот палеокод достался всем, но, как подсознательный, «теневой» элемент. Можно сказать, что ученые всего мира сходят с ума по-ассирийски L.
Крит
Парадоксальность мышления и деятельности, идеи лабиринта и полета, идея глобальной катастрофы, внеклассовое общество.
Этот палеокод просматривается только в России.
Микены – Греция
Мышление-в-противоречиях. Линейное время (время развития). Сложное время – разделение хроноса и кайроса. Греческий парадокс. Универсализм. Предельность. СПА-баланс и философия. Математика и бесконечно малые. Геометрия. Логика. Поэзия.
Как и Египет, лежит в основе всех культурных кодов. Но по М. Хайдеггеру – в Россию передан прямо, в Европу – через посредника в виде Рима.
Персия
Многостоличность и мозаичность, дуалистичность.
Не передано ничего L.
Рим
Первый в мире Think Tank, христианство, логистика, греческий код.
Формат передачи в Европу греческого культурного кода, логистика и организованность европейской науки.
Византия
Философия и богословие (капподокийцы, неоплатоники), мудрость, как опыт духовных исканий (а не образованности), идею абсолютной иерархии (Дионисий Ареопагит) и служения, универсализм, симфония духовного и светского (в том числе, в познании).
Формат передачи в Россию греческого культурного кода.
Таким образом, по Евро-атлантической цивилизации получаем два палеокода – «европейский» и «русский».
Южно-азиатская цивилизация (по А. Парибку) науку не создает, и способов решения МКЗ не придумывает L. У нее остается версия цехового (кастового, варнового) палеокода, доступного брахманам.
Восточно-Азиатская цивилизация имеет конфуцианскую трансценденцию и конфуцианский палеокод, построенный на иероглифической письменности, мышлении, как запоминании, мышлении, как эстетики.
Афро-азиатская цивилизация сформировала арабский (суфийский, исламский) палеокод с математикой (включая позиционную запись числа, алгебру, уравнения, геометрию, «логику смысла» по А. Смирнову), географией и собственными форматами социальности.
Имеем:
• Четыре или пять (считая, брахманов J) палеокодов.
• Одиннадцать достаточно сильных трансценденций, способных породить когнитивные коды (Язычество, Индуизм / Буддизм, Конфуцианство, Православие, Католицизм, Протестантизм, Ислам, Зиротеизм, Постмодерн / Релятивизм, Атеизм)
• Одиннадцать языков без полностью мертвого и не образующего когнитивных кодов египетского (санскрит, китайский, древнееврейский, греческий, латынь, арабский, итальянский, английский, французский, немецкий, русский). Если оставить только живые языки (выбросив остальные в палеокоды), список сократится до китайского, арабского, итальянского, французского, немецкого и русского – всего 6 возможных когнитивных кодов).
• Ограничения «по квантовой механике» дают Великобританию, США, Францию, Бельгию, Германию, Швейцарию, Россию, Данию, Австрию, Италию, Голландию.
• Ограничения «по фантастике» дают США, Россию, Великобританию, Польшу, Болгарию, Венгрию, Францию, Японию, Швецию, Италию. С недавних пор добавился Китай.
• Таким образом, «подозрительны» на наличие собственных КК, прежде всего, следующие страны: Великобритания, США, Россия, Польша, Италия, Швеция. Далее – Китай. Далее, Франция, Австрия, Бельгия, Германия, Швейцария. Далее, Япония, Венгрия, Болгария. В теоретической перспективе – Иран и Халифат (как арабская общность), Индия.
Получаем:
Е – исходный европейский субстрат когнитивного кода. Разработан Бэконом, Ньютоном, отчасти, Лейбницем. Великобритания до Первой Мировой войны
Палеокод – Греция через Рим.
Язык, сначала – латынь, затем – английский.
Когнитивная парадигма – бэконовская, эмпирическая.
Трансценденция – англиканская (то есть католичество с небольшой примесью протестантизма).
Рациональность – наблюдение, эксперимент, перекрестная проверка. Критерий истины – практика. Цель – познание Творца.
В основе – логика Аристотеля.
В XVIII – XIX веках код Е развился / редуцировался до кода Е0 . Этот код атеистический. Цель – могущество. Критерий истины – создание новых технологий. Это – тот базовый субстрат, который заимствовался во всем мире, первородный когнитивный код.
Следует заметить, что Е0 имеет предельно упрошенную «атеистическую» трансценденцию, этим он уступает Е. То есть, Е0, это «экспортный» когнитивный код «для папуасов».
Е1 – католическая версия Е0. Противоречий с Е и Е0 не образует: атеизм в языке католичества «не читается», само католичество легко смешивается с англиканским субстратом. Вообще Е1 довольно близок к Е. Добавляется Платоновская традиция.
Е11 – франкофонная католическая версия. Франция и Бельгия. Отчасти Дания. Отчасти Голландия.
Е12 – германоязычная католическая версия. Австрия. Отчасти, Швейцария.
Е121 – венгроязычная католическая версия. Венгрия. Получено через Австро-Венгрию, но заметно отличается.
Е13 – италоязычная католическая версия. Италия. (Банда Ферми).
Теоретически возможно возникновение португальского католического когнитивного кожа Е14, но сейчас его нет, равно как и испанского.
Е2 – протестантская версия Е0. Также не образует противоречий с Е0. Ближе к Е0, чем к Е.
Е21 – протестантская англоязычная версия. США. Современная Великобритания.
Е22 – протестантская нордическая. Швеция («Аниара», скандинавская фантастика).
Все остальные когнитивные коды содержат первородный в формате Е0.
Очень интересный, хотя и страшноватый, когнитивный код был создан в Рейхе – Е3, как Е0 + древнегерманское высокое язычество + явные элементы ассирийского КК. Нацистский когнитивный код не пережил гитлеровской Германии, но может существовать в скрытом или теневом виде. Например, этот код может СЕЙЧАС проявиться на Украине.
В Российской Империи Е0 вообще никак не смешивался с православной религиозной трансценденцией. Реакция российского ученого на православную аргументацию – Бред! Реакция православного философа на научную аргументацию – Вред! Развивались некоторые полезные отклонения от Е0 там, где трансценденция не противоречила Е0 – для России – математика, космизм.
Ситуация резко изменилась в СССР. Марксизм в условиях массовой эмансипации глубоко православной страны превратился в зиротеизм, который с православием прекрасно смешивался. Кроме того, добавилась техника работы с противоречиями – то есть, сократовская традиция.
Современный русский когнитивный код содержит СПА-баланс, как целое, базируется на парадоксальном взаимодействии православия и зиротеизма, русском языке и палеокоде Греция + Крит (а не Греция + Рим, как Е-коды). Обозначим русский когнитивный код, как R.
Русский код не является первородным, но в бытность СССР сверхдержавой оказал влияние:
• На США (в области образования)
• На Польшу
• На Китай
• На Венгрию
• На Болгарию.
В США дело ограничилось политикой «утечки мозгов» и очень небольшой модификацией Е21.
В Венгрии произошла небольшая, но вполне заметная модификация Е121 в Е121 r (Л. Мештерхези).
В Болгарии возникла болгароязычная версия русского когнитивного кода – R 1 (что сказалось на формировании болгарской фантастики и болгарского исторического романа).
В Польше произошло соединение европейского когнитивного кода в версиях Е12 и, отчасти, Е3 (но на базе славянского польского языка) и русского когнитивного кода R. Как итог, в Польше возник «христианский баланс» когнитивного кода – католичество (от исходной польской трансценденции, от Ватикана), православие (от кода R), протестантизм – от Германии, от кода Е.
Имеем для Польши – польский язык, баланс христианской трансценденции ОКП, влияние реликтового нацистского кода, влияние кодов линии Е и кода R.
В палеокодах – Греция и Рим от Европы, Крит и Византия от России.
Это создает собственный оригинальный польский код Р, к которому следует быть внимательным. Обратим внимание на польскую философию, музыку и фантастику.
Сейчас происходит формирование собственного оригинального китайского когнитивного кода (и фантастика уже появилась!). Там будет конфуцианский палеокод, китайский язык, и баланс христианства, конфуцианства и марксисткого зиротеизма (из заимствованных линий Е и R). Обозначим этот код как С.
Далее можно говорить о формировании арабского когнитивного кода А, но это – дело будущего.
Неясна ситуация с собственным иудейским когнитивным кодом I. Имеется очень сильный палеокод, следы которого есть даже в Е0 (через СТО и ОТО, темную материю и темную энергию). Но индустриальной реструктуризации кода не произошло, что мы и видим на примере государства Израиль L. Возможно, она произойдет, когда Израиль будет ликвидирован, и начнется новый период диаспоры.
Свобода и воля – в отношении решения когнитивных задач. Неумение и нежелание работать «по устоявшимся образцам». Полное неприятие руководства интеллектуальной деятельностью. «Русский интеллигент презирает и ненавидит своего работодателя».
Сложность мышления. Отсюда – различение сложности и перепутанности, сложности и трудности. Моделирование сложности. Управление сложностью. Сочетается с Антиномийным мышлением и умением работать с парадоксами.
Многомерность процесса познания
Универсализм культуры. Отсюда – способности к переводу и адаптации (языковой, культурной…). Превышает универсализм англо-саксонского культурного кода (также, зашкаливающий J). Альтернатива: глубина мышления в иудейском когнитивном коде. Можно сказать, что русский когнитивный код выигрывает в широте и универсальности, проигрывая в глубине. В сочетании с Властью над пространством и Космизмом дает склонность к интеллектуальной экспансии – от поддержания в нищей стране «полного поля НИРов» до сборки Знаниевого оператора в общем виде (Смотри, например, «Индиана Джонс и Королевство Хрустального Черепа»: «Хочу все знания Вселенной» и сравни с советским тележурналом «Хочу все знать!»).
Склонность к созданию человеко-машинных систем (отсутствие противопоставления ЕИ и ИИ)
Поляризация труда. В том числе, в учебе и в мышлении, в решении когнитивных задач. Задача либо решается сразу, либо – не решается вообще.
Сферность, ноосферность, широта эпистемы. Умение одновременно работать с различными представлениями об истинности. Способность к сборке разнородного.
Поэтичность – склонность к метафорам вместо аргументов.
Эти элементы когнитивного кода определяются, прежде всего:
• Двойной свободой языка – отсутствием устоявшейся и обязательной структуры предложений и простотой словообразования вкупе с широтой семантического спектра;
• Огромностью, сложностью и антиномийностью территории страны;
• Климатическими условиями зоны «очень рискованного земледелия».
Другие особенности русского когнитивного кода. СПА-баланс и когнитивные парадигмы
Интересно отметить, что византийское влияние на сферу культуры привело к тому, что русский когнитивный код не является доменным (попутки создать в России / СССР / России интеллектуальные домены можно пересчитать по пальцам одной руки, и все они были малоустойчивы: КЕПС, Совет Генеральных Конструкторов…).
Это – важная нереализованная возможность русского когнитивного кода (как следствия русского культурного кода)
От православной трансценденции русский когнитивный код получил предельность (это, конечно, также и проявление максимализма русского культурного кода ), стремление работать с неутилитарным, нематериальным, невидимым, но, прежде всего, апофатику, как основание мышления и рассуждения. Способность работать с когнитивными пределами.
От православия русский когнитивный код получил также способность работать в платоновской традиции (многомировая интерпретация квантовой механики, теорическое поле Гилеи и т.д.)
От православия – представление о свободе воли и, следовательно, способность работать с индетерминизмом, в том числе – в предельной форме возможностного подхода в физике.
От марксистско-ленинской диалектики русский когнитивный код получил возможность работать с диалектикой и более сложными системами противоречий, в том числе – произвольной размерности (сократовские техники рассуждения, социопиктограммы).
От западной науки, которую активно переносили на русскую почву в XVIII – XX веках, способность работать в аристотелевской логике и бэконовской парадигме (в основном, на Россию оказала влияние протестантская наука, таким образом, в русской когнитивной парадигме причудливо соединены детерминизм и интедетерминизм, причем оба – в своих предельных формах).
Наличие всех трех составляющих исходного СПА-баланса позволяет русской когнитивной парадигме развивать способы работы со СПА-балансом (и антибалансом), как с единым целым. Этого нет, например, в англо-саксонском когнитивном коде (Аристотель + Бэкон, очень немного Платона – в основном, через Эверетта) или в иудаистском когнитивном коде (отсутствует диалектика).
Отсюда – греческий парадокс и работа с когнитивными парадигмами
Происхождение: Греция – Византия (по М. Хайдеггеру – без промежуточного звена в виде Рима)
Влияние: Голландия, Германия, Великобритания, США. В меньшей степени – Франция. Сейчас – Китай.
Тэги мышления: апофатика, парадокс, метадокс, предел, индетерминизм / свобода воли, сборка / антисборка, «изгой»
Структура кода:
• Апофатичность мышления.
• Сложность, парадоксальность, метадоксиальность, антиномийность, многомерность, схематичность, геометризм мышления.
• В мышлении – сильное внимание, но не длинная воля. Предельность. Максимализм. Отсюда – способность (и желание) работать с произвольными когнитивными пределами (в метадоксе «очень долго – очень сложно – очень страшно»).
• Свобода воли. Индетерминизм.
• Универсализм и космизм мышления и культуры. Широта эпистемы. Сферность и ноосферность. Энциклопедизм. Способность к сборке.
• Необязательность, недисциплинированность / мультидисциплинированность мышления. Свобода мышления, нежелание соблюдать правила (даже когнитивные). Поэтичность. Способность к антисборке.
• Работа с неутилитарным, нематериальным, невидимым.
• СПА-баланс – одновременная работа сразу в трех традициях: Платона, Сократа, Аристотеля.
• Работа с противоречиями произвольной размерности. Понимание греческого парадокса
• Работа со СПА-балансом, как целым.
• Рефлексивная работа с когнитивными парадигмами.
• Противоречие между детерминизмом и индетерминизмом в предельной форме. Работа с запутанностями. Возможностный подход.
• Способность к созданию человеко-машинных систем.
Вероятные пути развития русского когнитивного кода (это можно понимать и в задачной логике J):
• Становление доменных образовательных и когнитивных структур.
• Становление человеко-машинной инфраструктуры познания.
• Повышение внимания к синтезу научного познания и Богословия. Кафедры математики и теоретической физики в Духовных Академиях. Преподавание Теологии и философии студентам-естественникам в той форме, в которой они бы принимали эту информацию. Обязательное участие ученых в духовных Собраниях и священников в светских научных конференциях.
• Создание новой когнитивной парадигмы.
• Перевод ТП «Мышление» в технологическую сборку «Мышление».
• Создание сборки Знаний, как альтернативу «полному полю НИРов».
• Создание апофатического и «сборочного» учебника физики.
• Создание поэтических научных текстов.
• Работа со СПА-балансом, как целым.
Спасибо за внимание!
Подписывайтесь на нас на Youtube Подписывайтесь на нас в Telegram
| 
